Retorică şi argumentare (TPE)

FACULTATEA DE LITERE

Anul universitar 2012-2013 - Semestrul II

Master: “Teoria şi practica editării”

Obiective: Cursul îşi propune să formeze competenţe de analiză şi de producere a discursului argumentativ; să le ofere masteranzilor, pe lângă un bagaj de concepte de bază ale retoricii, o grilă de analiză a textului argumentativ şi un sistem de repere pentru realizarea unei argumentări eficiente. Cursul va îmbina deci o componentă teoretică minimală cu exercitarea abilităţilor de analiză, evaluare şi producere a unor texte argumentative.

Descrierea cursului:    Vor fi prezentate pe scurt direcţiile principale de evoluţie a retoricii, precum şi câreva modele clasice şi mai recente de analiză a argumentării (Toulmin, Perelman-Olbrechts-Tyteca, Ducrot-Anscombre, Eemeren-Grootendorst, Lo Cascio, Stati); acestea vor fi comparate şi judecate din perspectiva aplicabilităţii lor practice. Temele principale ale cursurilor urmăresc: 1. Adaptarea la destinatar. Miza argumentării (modificarea unei opinii; acţiune). 2. Figura adversarului (precizat sau nu, individual sau colectiv, gradul de prezenţă în text, poziţia de obiect sau / şi destinatar). 3. Construcţia strategică a imaginii locutorului. 4. Confruntarea şi ierarhizarea sistemelor de valori. Strategiile evaluării. 5. Pathosul, rolul emoţiilor în persuasiune. 6. Utilizări retorice ale umorului şi ironiei. 7. Structura globală a textului argumentativ. Incipitul, finalul. Gestionarea discursului. Conectori. Explicitarea metalingvistică. 8. Mişcările polemice. Tipuri de argumente. Cauzalitatea. Anticiparea obiecţiei (prolepsa). Negaţia. Contraargumentarea. Argumentul prin analogie. Paradoxul (valoric; epistemic). Dialogismul. Interogaţia retorică. 9. Strategiile epistemice (certitudine / incertitudine, vag). Argumentul autorităţii. Erori de argumentare. 10. Strategiile deontice (recursul la autoritate exterioară).

Reperele teoretice vor servi, de fiecare dată, aplicaţiilor: analize de texte argumentative (discursuri oratorice, eseuri publicistice, texte publicitare etc.) şi exerciţii de producere a unor secvenţe / texte argumentative, pe teme date.

Evaluare: Evaluarea se realizează pe tot parcursul cursului, prin participarea la discuţii (pe baza bibliografiei, a interpretării textelor) şi la exerciţiile de argumentare. Fiecare masterand are obligaţia de a face în timpul cursului cel puţin un exerciţiu de argumentare (o prezentare orală, în faţa colegilor, cu sau fără suport scris).

Examenul final constă în elaborarea a două lucrări prezentate în scris şi susţinute oral: o analiză de text argumentativ (A) şi un text argumentativ elaborat de masterand, pe o temă dată (B). Temele vor fi alese dintr-o listă (care va fi comunicată din timp masteranzilor) sau vor fi stabilite de comun acord cu profesorul.

Structura lucrării A (de 5-7 p.): rezumat, plan, [subcapitole,] concluzie, bibliografie, anexă (corpus).

Structura lucrării B (1-2 p): text argumentativ.

  Prezentare - Retorica si Argumentare

Examenul (susținerea orală a lucrărilor) va avea loc miercuri 13 iunie, începând cu ora 15, la Departamentul de Lingvistică (unde s-a desfășurat și cursul).

Teme şi indicaţii pentru evaluarea finală. temele 2011

1. (20.02.2013) Prezentarea cursului; tematică, bibliografie

2. (27.02.2013) Moştenirea retorică a antichităţii. Logos, pathos, ethos. Genurile retorice. Entimema. Aristotel, Quintilian.

Text de analizat: Adrian Muraru, Aristotel, Retorica [recenzie], în Idei în dialog, nr. 2 (5), februarie 2005, p. 42-43 Februarie_2005

Bibliografie: Aristotel, Retorica, I, 2-3 Rhetoric I, 1-3

Exerciţiu de argumentare: concluzii ale unui referat despre traducerea din Aristotel, Retorica, I, 2-3 (Bucureşti, IRI, 2004, 91-105)

3. (6.03) Modele de analiză a textului argumentativ (Toulmin, Perelman-Olbrechts-Tyteca, Ducrot-Anscombre, Eemeren-Grootendorst, Lo Cascio, Stati)

Texte de analizat: Polemică: Ioana Bot , “Manuscrisele eminesciene – între fantasmă culturală și obiect de studiu”, în Dilema veche, VI, nr. 272, 30 aprilie 2009; Eugen Simion, “Nervi de primăvară”, în Cultura, nr. 20 (224), 21 mai 2009   Polemica Both-Simion

Bibliografie: C. Sălăvastru, Teoria şi practica argumentării, Iaşi, Polirom, 2003, p. 66-75.

Exerciţiu de argumentare: participarea la polemică

4. (13.03) Ethosul. Construcţia strategică a imaginii locutorului.

Texte de analizat: A. Pleşu, “Cuvânt înainte” şi “Introducere”, în Pitoresc şi melancolie, Bucureşti, Humanitas, 2009, p. 5-11. text

Bibliografie: Ruth Amossy, « La double nature de l’image d’auteur », Argumentation & Analyse du Discours, 2009, 3 

Bibliografie suplimentară: Ruth Amossy, “L’ethos au carrefour des disciplines: rhétorique, pragmatique, sociologie des champs”, în R. Amossy (ed.), Images de soi dans le discours, Lausanne, Delachaux et Niestlé, 1999, p. 129-154.

Exerciţiu de argumentare: Alcătuirea unei introduceri la o carte/lucrare proprie

5. (20.03) Adaptarea la destinatar. Miza argumentării (modificarea unei opinii; acţiune). 

 Texte de analizat: M. Cărtărescu – (1) “Falimentul nostru moral”; (2) articol pentru revista «Internazionale»” (nov. 2007)

 Bibliografie: Sharon E. Jarvis, John Durham Peters, Joseph B. Walther. "Audience", in Thomas O. Sloane (ed.), Encyclopedia of Rhetoric, Oxford, Oxford University Press, 2007 (e-reference edition, http://www.oxfordrhetoric). text

 Exerciţiu de argumentare: Prezentarea unei cărţi pentru destinatarul intern vs. internaţional

6. (27.03) Confruntarea şi ierarhizarea sistemelor de valori. Strategiile evaluării

Texte de analizat: 3 prefeţe (la Vintilă Horia, Dumnezeu s-a născut în exil, 1991 VH1 VH2 VH3 VH4; Ioana Em. Petrescu, Jurnal, 2004; Filip Florian, Matei Florian, Băiuţeii, 2006) B1 B2 B3

Bibliografie: Karyn C. Rybacki, Donald J.Rybacki, O introducere în arta argumentării (trad. rom.), Iaşi, Polirom, 2004, p. 325-358.

Exerciţiu de argumentare: prefaţă

7. (3.04) Pathosul, rolul emoţiilor în persuasiune. Raportul dintre logos şi pathos.             

Text de analizat: A. Majuru, Bucureştii mahalalelor (...), Bucureşti, Compania, 2003, pp.

Bibliografie: Ariadna Ştefănescu, “Emoţie şi impoliteţe în discursul şi interdiscursul condamnării trecutului comunist totalitar din România”, în Liliana Ionescu Ruxăndoiu (coord.), Dialog, discurs, enunţ. In memoriam Sorin Stati, Bucureşti, Editura Universităţii din Bucureşti, 2010, pp. 73-99. text ; Ch. Plantin, 1999a: “La construction rhétorique des émotions”,  in E. Rigotti (éd.), Rhetoric and argumentation . Proceedings of the 1997 IADA International conference, Lugano, 22 avril 1997. 203-219. sau: Ch. Plantin, 1999b: “Arguing emotions”, în van Eemeren F. & al., Proceedings of the Fourth International Conference of the International Society for the Study of Argumentation , 1998. 631-638.

Exerciţiu de argumentare: apărarea mahalalei/oraşului/marginalităţii etc.; dozajul pathosului

8. (10.04) Logosul. Pseudoargumente. Erori de argumentare    

 Text de analizat: petiţie on-line Petitie romi

 Bibliografie: A. Marga, Argumentarea, Cluj-Napoca, EFSE, 2006, p. 314-350. titlu marga1 p2 p3 p4 p5

 Exerciţiu: contra-argumentare la petiţie

9. (17.04) Tipuri de argumente. Argumentarea prin analogie şi exemplu.            

Text de analizat: Titu Maiorescu, Pentru restabilirea şcoalelor normale. Asupra budgetului instrucţiunii publice pe 1873 Titu Maiorescu

Bibliografie: C. Sălăvastru, Mic tratat de oratorie, Iaşi, EU “Al. I. Cuza”, 2006, p. 199-207.                                 V. Lo Cascio, Gramatica argumentării (trad. rom.), Bucureşti, Meteora Press, p. 164-188.

Exerciţiu: de stabilit

10. (8.05) Structura globală a textului argumentativ. Argumentare şi contraargumentare. Incipitul, finalul. Gestionarea discursului. 

Text de analizat: Paul Zarifopol, Feminism (din vol. Din registrul ideilor gingaşe) Paul Zarifopol

Bibliografie: Maria Cvasnîi Cătănescu, Retorică publicistică. De la paratext la text, Bucureşti, EUB, 2006, p. 159-202

Exerciţiu: de stabilit

11-12. (15.05) Utilizări retorice ale umorului şi ironiei.

Texte de analizat – Andrei Pleşu, Rezistenţa prin cultură, în Dilema veche, nr. 348, 14 octombrie - 20 octombrie 2010; Tehnici ale interviului, în Dilema veche, nr. 372, 31 martie - 6 aprilie 2011 Andrei Plesu

Bibliografie: Evaluarea umorului verbal, în G. Pană Dindelegan (coord.), Limba română – stadiul actual al cercetării, Bucureşti, Editura Universităţii din Bucureşti, 2007, p. 497-505.

Exerciţiu: opinia proprie în dezbatere

13. (22.05) – Analiza argumentativă a discursului politic

Text de analizat: Dezbarerea televizată dinainte de al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale din Franţa – 2012 / Débat télévisé de l’entre-deux tours de l’élection présidentielle 2012 fragm-fr  fragm-ro

Bibliografie: Ionescu-Ruxăndoiu, Liliana, „Sugestii privind interpretarea pragma-retorică a discursului electoral”, în C. Stan, R. Zafiu, Al. Nicolae (coord.), Studii lingvistice. Omagiu profesoarei Gabriela Pană Dindelegan,la aniversare, Bucureşti, Editura Universităţii din Bucureşti, 2007, p. 313-317. Ionescu Ruxandoiu 2007 Zafiu, R., 2007: Limbaj şi politică, Bucureşti, Editura Universităţii din Bucureşti, p. 14-23 Zafiu 2007